소니 E-마운트 렌즈 비교: Sony 16-50 mm F3.5-5.6 vs. Sigma 16 mm F1.4

4년 전 내 첫 미러리스 카메라로 A5000을 구입한 후, 4년간 킷렌즈 16-50 하나로 이때까지 잘 사용했다 

 

하지만 9개월전 A6400를 쓰기 시작하면서, 더 좋은 렌즈들을 원했고, 시그마 16mm F1.4를 샀다 

 

하지만 소니 E-마운트 최고렌즈 중 하나인 시그마 16mm 와 최악렌즈 중 하나인 킷렌즈를 비교하는 이상한 글을 쓰는 이유는, 

 

나는 프로 사진작가나 영상작가가 아니라서, 킷렌즈도 자주 쓰는 아마추어다. 시그마를 살때 "카메라의 반값이나 하는 줌도 안 되는 렌즈가 과연 살만한가?"라는 생각이 많이 들었다 

 

과연 시그마는 돈값을 할까? :) 

 

Youtube - Double Thumbs Up

나는 A6400를 99% 4K 영상용으로 쓰기때문에, 영상 관련된 것들만 비교해봤다 

 

1. 야외/초점거리

 

2. 실내/야간

 

3. 오토포커스

 

4. 손떨링방지 

 

일단 사이즈 비교

 

소니 킷렌즈가 훨씬 작다 

 

킷렌즈를 장착했을때는 거의 포켓카메라의 사이즈가 될 정도!

 

그에 비해 시그마는 거대하다 

 

시그마를 장착하면 확실히 큰 카메라가 된다 :) 

 

1. 야외/초점거리:

 

광량이 충분한 야외에서는, 비슷한 영상퀄리티를 보여준다 

 

특히 프로가 아닌 내 눈에는, 선명도나 4K 샤프니스는 거의 똑같다 

 

특히 1080P 스크린이나, 스마트폰 스크린에서 영상을 보면 거의 차이가 없다고 보면 된다 

 

하지만 확실한 차이가 있는점은 초점거리 

 

시그마는 프라임렌즈 / 단렌즈 

 

16 mm = 풀프레임 환산 24 mm 초점거리가 고정돼있다 

 

그에 비해 킷렌즈는 16 mm (환산 24 mm)에서, 

 

 

50 mm (환산 75 mm)까지 커버 가능하다 

 

킷렌즈가 줌렌즈인건 큰 장점이다 

 

특히 발줌 (카메라를 움직여서 초점을 바꾸는것)이 불가능한 상황 = 여행중일때 장점이다 

 

2. 실내/야간

 

광량이 비교적 부족한 실내에서는 시그마가 확실히 더 낫다 

 

그리고 F1.4를 가진 시그마의 보케(뒷배경흐림)가 밑의 소니보다 더 강력하다 

 

하지만 그렇다고 소니의 실내 영상퀄리티가 나쁜건 아니다 

 

소니의 실내영상도 충분히 쓸수있는 영상이지만, 시그마가 더 깔끔한 이미지가 나온다 :)  

 

하지만 야간에서는, 시그마의 압승이다 

 

F1.4 대 F3.5의 차이는 이런 야간에는 확실히 드러난다 

 

ISO가 5000인 시그마에 비해, 

 

ISO가 20000인데도 더 어두운 킷렌즈 

 

하지만 그렇다고 아주 최악은 아니다 

 

계속해서 말하지만, 1080P 스크린이나 스마트폰 스크린에서 그렇게 큰 차이가 나지는 않는다 

 

그래도 4K 모니터나 TV가 저렴해지고 있는 추세라서, 65인치 4K TV에서 본다면 노이즈의 차이를 볼수있다 

 

특히 영상을 확대해보면 시그마와 소니의 차이가 더 명확하게 보인다 

 

우측의 ATB Financial이라는 사인을 비교해보면, 시그마는 어느정도 선명하지만, 

 

소니는 사인이 비교적 흐리다 -_-

 

하지만 200% 확대, 400% 확대를 이런 비교를 위함이 아니라면 언제 쓸까? 

 

특히 프로가 아니라면? 

 

크롭인으로 "줌"하는 용도가 아니라면 거의 없을거라고 생각한다 

 

그래도 시그마의 야경영상은 정말 최고다 

 

이번 한국여행 밤 광안리 해변 영상은 보고 또 봐도 정말 최고다 :) 

 

3. 오토포커스 

 

A6400바디의 오토포커스가 벌써 고성능이라, 서드파티 렌즈인 시그마를 써도 오토포커스 문제는 전혀 없다 

 

둘 다 비슷한 오토포커스 성능을 가진것 같았다 

 

하지만 구형 E-마운트를 쓴다면, 확실히 소니렌즈인 킷렌즈가 더 좋다 

 

구형 A5000과 시그마 조합은, 초점을 맞추는데 비교적 아주 오랜시간이 걸린다 

 

하지만 A6000이상의 카메라라면 서드파티렌즈인 시그마라도 쓸수있다 

 

4. 손떨방 

 

소니 APS-C 카메라중 바디 손떨방이 들어간 모델은 A6500과 A6600밖에 없다 

 

A6400이하 모델들은 다 바디손떨방이 없기에, 렌즈손떨방에 의존해야 된다 

 

소니 킷렌즈는 렌즈 손떨방이 있고, 시그마는 없다 

 

하지만 킷렌즈의 손떨방이 파나소닉의 손떨방같은 아주 고성능이 아니라, 킷렌즈의 손떨방이 확실한 우위를 가질때는 패닝 (서서 영상을 찍을때)를 제외하면 없다 

 

그말은 둘 다 걷거나 뛰거나 한다면 영상이 엄청나게 흔들린다는 것 -_- 

 

그래서 짐벌이 꼭 필수가 된다 -_- 

 

짐벌을 쓴다면, 그렇게 큰 차이는 없다 

 

소니가 조금 더 안정적이지만,

짐벌을 쓰는 이상 둘다 아주 안정적인 영상이 나온다 :) 

 

지윤 위빌랩이나 DJI 로닌-SC등등, 이제는 아주 많은 짐벌들이 훨씬 저렴해진 가격으로 나오고 있으니, 영상을 자주 찍는다면 짐벌을 구입하는게 좋을듯하다 

 

아마존링크: https://amzn.to/2ss76VW

 

정리: 

 

결론적으로, 둘 다 좋다 -_-

 

용도, 자금상황에 따라 다른것같다 

 

시그마 렌즈 삼총사(16mm, 30mm, 56mm)는 소니 E-마운트 유저라면 무조건 고려해 봐야할 렌즈들이다 

 

광각을 자주 쓴다면 16mm

 

표준을 자주 쓴다면 30mm

 

망원/인물이 필요하다면 56mm

 

킷렌즈 다음으로 사야할 렌즈라면, 무조건 시그마 :)

 

특히 삼각대나 움직이지않는 실내 촬영을 주로한다면, 시그마가 최고다

 

시그마 렌즈를 살 자금이 부족하거나, 아니면 그냥 여행기록을 남기기 위한 용도라면 킷렌즈도 충분하다 

 

킷렌즈를 오래동안 사용하다가 시그마가 필요하다고 느낄때 사면 된다 :) 

 

하지만 야간/실내 촬영이 주목적이라면, 시그마를 고려해봐야 할 듯하다 -_-

 

하지만 킷렌즈가 보통 카메라를 살때 $100에 딸려오기때문에,

 

내가 생각하기에는 나와 같은 입문자/아마추어들에게는 꼭 필요한 렌즈라고 생각한다 :) 

 

가격 대비 성능으로 봤을때 아주 괜찮은 렌즈다 - 작고 저렴한 줌렌즈 

 

이 두 렌즈 다음 무슨 렌즈가 필요한가? 

 

정말 많은 사람들이 추천하는 소니 18-105 mm F4 G 

 

영상용으로는 최고라고 불리는 이 렌즈 - 언젠가는 사서 리뷰할 생각이다 :) 

 

아마존링크:

Sony A6400 w/ kit lens: https://amzn.to/338O44S
Sigma 16 mm F1.4: https://amzn.to/2ZETfaJ

Until next time,