소니 A6400: 1년 후기 - 아직도 가성비 최고의 4K 카메라?

작년 2월, 소니 A6400를 구입하면서 유튜브 채널을 시작했다 

 

그러면서 1년간 아주 많은 4K 영상을 찍었고, 많은걸 배웠다 :) 

 

그래서 1년 후기 비디오를 만들어봤다 

 

소니 A6400는 아직도 많은 사람들이 추천하는 '가성비' 유튜브 카메라라고 생각한다 

 

예산이 무한대가 아닌이상, 모든걸 살때 가성비는 중요하다 

 

2020년 지금 4K 카메라들이 아주 많고, A6400는 수많은 카메라들 중 하나다

 

왜 나는 A6400를 샀고, 아직도 쓰고있을까?

 

장점 3 + 단점 3을 써본다 :) 

 

장점 1: 4K 영상화질 + 무제한 촬영

 

그래서 우리의 멋지고 재밌는 일상/여행을 찍고 싶은데, 4K로 찍고 싶다면? 

 

4K를 1년간 쓰면서 느낀건... 확실히 선명하고 좋다 

 

하지만 컴퓨터도 좋아야하고, 메모리도 커야한다 -_-

 

컴퓨터와 메모리가 괜찮다면, 소니 A6400의 4K 화질은 확실히 1080P와 비교해 우월하다 :) 

 

6K 영상을 4K로 다운샘플링해서 기록하는거라, 4K영상중에서도 A6400 4K는 좋은 편이다 

 

위는 소니 A5000, 1080P 

 

솔직히 유튜브용으로만 쓴다면, 1080 카메라도 괜찮다고 생각한다 

 

유튜브는 대부분 스마트폰으로 시청하기 때문에 4K보다는 1080P로 많이 본다 

 

그리고 6인치 스크린에서는 4K나 1080P나 둘 다 선명하다 

 

하지만 2020년인 지금, 4K 모니터, 4K TV는 생각보다 보편적이다 

 

10년, 20년 후에 여행영상을 다시 볼때, 4K가 덜 시간을 타지 않을까? 

 

그리고 65인치 같은 대형 TV에서 본다면, 확실히 4K의 화질은 존재가치가 있다 

 

특히 시그마 F1.4 삼형제들같은 좋은 렌즈를 쓴다면 

 

그리고 A6400은 A6600과 함께 무제한 영상촬영이 가능하다 

 

A5000, A5100, A6000, A6100, A6300, A6500 모두 30분 제한이 있어서, 30분 후면 다시 레코딩 버튼을 눌러야 한다 

 

장점 2: 오토포커스 / AF

 

내가 생각하는 A6400의 가장 큰 장점이다 

 

소니의 가장 큰 장점으로, 1인 영상팀에게는 프로영상팀처럼 초점담당 (1st AC)가 없다 

 

그렇기 때문에, 자동 초점 / 오토포커스 / Autofocus / AF가 아주 중요하고, 

 

A6400은 가격 대비 최고의 AF성능을 보여준다 

 

2020/02/07 - [Tech Stuff] - 빈티지 렌즈: 가성비 영상렌즈? 삼성 50mm F1.4

빈티지 렌즈: 가성비 영상렌즈? 삼성 50mm F1.4

 

지난 1년간 한번도 초점문제때문에 영상을 못쓰는 일이 없을 정도로, 

 

A6400의 AF는 최고다 

 

A6100이상이라면 초점문제로 걱정할일은 없다고 생각한다 :) 

 

특히 서드파티렌즈인 시그마 16mm F1.4를 쓰는데도, 초점문제가 전혀 없었다 

 

2019/12/16 - [Tech Stuff] - 소니 E-마운트 렌즈 비교: Sony 16-50 mm F3.5-5.6 vs. Sigma 16 mm F1.4

소니 E-마운트 렌즈 비교: Sony 16-50 mm F3.5-5.6 vs. Sigma 16 mm F1.4

 

Sensor Size Chart: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f0/Sensor_sizes_overlaid_inside.svg by Moxfyre

장점 3: 저조도 / 야간 / 실내 화질 

 

A6400는 크롭센서 APS-C 카메라다

 

그 말은 35mm 풀프레임 (소니 A7M3, 캐논 EOS-R) 보다는 작은 센서를 가지고 있다는 말 (센서가 클수록 광량이 늘어나, 저조도에서 더 밝다)

 

하지만, 풀프레임 아래인 크롭센서중에서는 가장 큰 센서를 가지고 있다 :)

 

마이크로 포서드 - 파나소닉/올림푸스 포서드 카메라 

 

1인치 - 소니 / 캐논 똑딱이 카메라 

 

1/2.3 인치 - 스마트폰/액션캠 

 

등등 대부분의 카메라들보다는 큰 센서를 가지고 있기에, 빛이 부족한 상황 (야간/실내)에서 유리하다  

 

시애틀 2019, 시그마 16mm F1.4

시네마 카메라들과 거의 동일한 센서크기를 가지고 있기에, 

 

시그마 삼형제같은 밝은 렌즈를 쓴다면 밤에도 만족스러운 영상을 기록할수 있다 

 

아무리 액션캠과 스마트폰 카메라가 향상된다고 해도, 

 

물리적인 센서 사이즈를 뛰어넘기는 아직은 힘들다 

 

광안리 2019, 시그마 16mm F1.4

내가 가장 좋아하는 영상이 야간영상인걸 보면 

 

A6400를 야간에 쓰는데 전혀 문제가 없다 :) 

 

소니 A6400의 단점 1: 수많은 차선책들

 

2020년 지금 4K 카메라는 정말 차고 넘친다 

 

그리고 A6400보다 훨씬 더 저렴한 선택들도 넘친다 

 

1번 타자 - 액션캠, 오스모 포켓 

 

2019/11/14 - [Tech Stuff] - 여행 카메라 비교: 소니 A6400 vs. DJI 오즈모 포켓 vs. DJI 오즈모 액션

여행 카메라 비교: 소니 A6400 vs. DJI 오즈모 포켓 vs. DJI 오즈모 액션

 

고프로, 오즈모, 인스타360 등등 요즘 고성능 액션카메라들의 4K영상을 보면 정말 놀랍다 

 

"크고 무거운 카메라가 꼭 필요한가?"라는 생각이 들 정도로, 요즘 소형카메라들의 영상퀄리티는 정말 좋다 

 

특히 유튜브나 일상/여행기록용이라면, 솔직히 이제는 소형카메라로도 충분하다고 생각한다 

 

하지만 야간영상때 감도/ISO가 높아져서, 영상퀄리티가 확실히 떨어진다 -_-

 

센서사이즈의 한계때문에 어쩔수 없다고는 하지만, 아쉬운 부분이다 

 

대부분의 생활이 낮에 한다고는 해도, 밤에도 영상촬영을 할때가 있기에, 

 

위의 A6400 영상처럼 선명한 야간 영상을 원한다면 아직은 크고 무거운 카메라를 써야한다 :) 

 

RX100: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4e/Sony_DSC-RX100.jpg by TAM Ka Wai

2번 타자 - 1인치 똑딱이 카메라 

 

소니 RX100 시리즈나, 캐논 G7X 시리즈

 

솔직히 이 카메라들이 최고의 밸런스를 가지고 있다 - 작은 카메라 크기 + 적당히 큰 센서 

 

하지만... 가격이 너무 비싸다 

 

마이크단자가 있는 RX100VII가 $1300

 

...A6400이 번들렌즈 포함 $1000인걸 생각했을때, 정말 너무 비싼 가격이다 

 

만일 RX100V가 마이크단자를 가지고 $750이라면 A6400은 필요없을것이지만, 이렇게 나올리가 없다 -_-

 

특히 RX100VII과 A6400의 가격차이로 A6400에다 단렌즈 하나를 추가할 가격이 나오기 때문에, 

 

크기 + 휴대성에 목숨을 걸지않는 이상은 가성비가 너무 떨어지는 똑딱이 카메라들이다 

 

A6000: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d9/Sony_Alpha_ILCE-6000_2014_CP%2B.jpg by Morio

3번 타자 - 다른 미러리스 카메라들 

 

A6100과 A6600이 A6400다음으로 나오면서, 선택지가 아주 많아졌다 

 

A6600 - 플래그쉽, 손떨방 + 대용량 배터리 탑재 - $1400 

 

A6100 - 보급형, 영상 30분 제한 + 로그촬영 불가능 - $700

 

A6400이 $1000인걸 생각했을때, 소니가 소비자들에게 선택할수있게 한것같다

 

A6600은 최고가 필요하고 가격이 중요하지 않다면 최고, A6100은 최저의 가격으로 4K를 찍을수있고, A6400은 딱 중간  

 

개인적으로는, A6600의 손떨방이 있다면 영상에서 아주 쓸모있겠지만, 소니의 손떨방이 파나소닉의 손떨방같이 좋은편이 아니라

 

A6600과 A6400의 가격차이로 훌륭한 렌즈떨방을 가진 소니 18-105 F4 G 렌즈를 사는게 훨씬 더 가성비적인 선택이라고 생각한다

 

A6600 + 18-105 F4 조합이 당연히 더 안정적이지만, 그게 $400 값을 하는지(?)는 모르겠다 

 

하지만 A6100은 오히려 추천한다 

 

일반적으로는 30분 이상 촬영할 상황이 많지가 않다 

 

스포츠경기, 결혼식 같은 상황이 자주 있지 않다면, 영상 30분 제한은 큰 문제가 안된다 

 

그리고 로그 촬영. 근래에 A6400로 로그촬영을 시작했는데 (HLG3), 

 

프로시네마토그래퍼가 아닌 내가 봤을때도 색감의 차이는 있다 

 

하지만 유튜브나 일상/여행기록을 하는데 로그촬영 + 컬러그레이딩이 꼭 필요한가?

 

촬영 --> 편집 --> 업로드 

 

이런 작업에 컬러그레이딩을 하면 작업시간이 늘어난다 -_- 

 

그래서 웬만하면 오히려 A6100 + $300 단렌즈 조합이 가성비가 좋을수도 있겠다는 생각이 들었다 

 

Panasonic G9: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/17/Panasonic.Lumix.DC-G9.jpg by Bautsch

그리고 파나소닉 G9 ($1300)

 

2주전, 이 파나소닉 G9이 $1000로 세일을 했을때 혹했다(!?)

 

마이크로 포서드 센서는 A6400의 APS-C보다 작아서 야간/실내영상에서 불리하지만, 

 

G9의 손떨방은 최고다. A6400의 핸드헬드 영상은 18-105F4렌즈를 제외하고는 흔들린다, 무섭게 흔들린다 -_-

 

하지만 G9은 어떤 렌즈를 장착하던 A6400의 손떨방과는 비교도 안되게 안정적이다 

 

거기에다 4K60 - 4K 슬로우모션까지 가능하기 때문에, G9은 정말 좋은 4K 카메라다 

 

그래서 작년에 G9가 $1000이었다면, G9을 샀을거라고 생각한다 -_-

 

하지만 그렇지 않았고, A6400에 아주 만족하고있다 

 

단점 2: IBIS 부재 + 배터리 수명

 

위에서 말했듯, A6400은 바디 손떨방이 없다 - 렌즈 손떨방이나, 짐벌에 의존해야한다 

 

짐벌을 쓰면 안정적이지만 부피/무게가 너무 커지고, 렌즈 손떨방은 대부분 성능이 좋지않다 

 

그래서 많이 움직이거나, 야외찰영을 자주한다면 파나소닉 G9이 더 좋은 선택일수도 있다 

 

그리고 배터리 수명이 4K촬영시 50-80분정도 

 

하지만 저렴한 중국산(?!) 배터리도 있고, 그리고 실내촬영이라면 충전하면서 촬영도 가능하기에 개인적으로는 큰 문제가 아니다 

 

단점 3: 가격 

 

$1000은 큰돈이다 - 카메라치고는 싼 가격이지만, 영상을 업으로 하지않는다면 취미에 $1000/백만원이상을 쓴다라는 건 쉬운일은 아니다 

 

특히 $300정도에 고성능 4K 액션캠을 살수있는걸 생각했을때, A6400을 사는게 망설여지는건 정상이다 

 

하지만 계속해서 올라가는 $2,000-10,000 풀프레임 카메라들의 가격에 비교하면 아직 가성비가 좋은 카메라라고 생각한다 

 

고화질의 4K 영상을 어떤 상황에서도 촬영가능하기에, A6400은 아직도 가성비 4K 카메라다  

 

최고의 가성비 4K 카메라는 가격대마다 다르다 

 

$300/30만원대 = 액션캠/오즈모 포켓

 

$700/70만원대 = 소니 A6100

 

$1000/100만원대 = 소니 A6400

 

$1300/130만원 = 파나소닉 G9  

 

2020년에도 만족스럽게 쓰고 있는 A6400 

 

A6600의 가격이 떨어진다면 생각해보겠지만, 지금은 A6400이 최고다 :) 

 

Until next time,